Pour gagner plus de fric, il faut planter du blé !

Les médias se sont félicités de la hausse de 12% des revenus agricoles mais, cette augmentation ne profite qu’à une minorité, les « agrimanagers ».

Cette moyenne est, en effet, tirée par les céréaliers dont la richesse a progressé de 92%, au moins autant grâce aux aides (publiques) de la PAC qu’à la spéculation mondiale sur les céréales, tandis qu’à côté 300 000 des 500 000 fermes ont vu leurs comptes basculés dans le rouge et quelques milliers d’autres disparaître carrément…

Côté local, la situation devient dramatique pour les éleveurs de porcs au point que le Conseil Général a décidé de les aider jusqu’à 8000 euros pour les élevages les plus importants, reproduisant le caractère inégalitaire de la PAC….

Cette décision pose plusieurs problèmes, c’est devenu une habitude que le Conseil Général aide les agriculteurs, il y a eu, par exemple, les arboriculteurs, demain à qui le tour ?

De plus, on ne peut que s’interroger sur l’intérêt de cette politique à court terme. L’enjeu est ailleurs, il s’agit de trouver un débouché pour les producteurs locaux, cela peut passer par des aides à la mise en place de circuits courts, par les AMAP, par de la transformation locale, par la mise en place de coopératives de producteurs pour la vente et surtout par un valorisation des produits de qualité, respectant l’environnement : Agriculture Biologique, seule à même de pérenniser les petites exploitations, si nombreuses dans le département et garantes de la beauté de nos paysages.

Que l’on ne se méprenne pas, le revenu des paysans, comme celui de tous ceux qui travaillent, nous intéresse. Mais, si on ne touche pas aux actionnaires des grandes surfaces et aux intermédiaires, il faut faire payer les agriculteurs et les consommateurs. Que préférez-vous ?